Справа № 382/2492/15-к Головуючий у І інстанції Бурзель Ю.В.Провадження № 22-ц/780/728/16 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М. А.Категорія 18.01.2016
УХВАЛА
18 січня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 03 грудня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 03 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні подання ВДВС Яготинського РУЮ Київської області.
14 грудня 2015 року ВДВС Яготинського РУЮ Київської області на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу ВДВС Яготинського РУЮ Київської області залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме для оплати судового збору, але не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2015 року, за адресою вказаною апелянтом в апеляційній скарзі, 29 грудня 2015 року отримав уповноважений ВДВС Яготинського РУЮ Київської області (а.с. 31).
У зазначені строки апелянтом вказані недоліки апеляційної скарги не усунуті, а тому відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 03 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області М.А. Поліщук
Судебное решение № 55035134, Апеляційний суд Київської області было принято 18.01.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 382/2492/15-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: