Решение № 5503481, 08.07.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-310/2009

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі : головуючого судді Н.Д.Каракай

При секретарі Н.М.Юрченко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго“ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 9162,61 грн.,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в зв`язку з тим, що в період з 13.04.2006 року по 24.10.2008 року вона безобліково користуваласяся електроенергією шляхом самовільного підключення до електричної мережі позивача позарозрахунковим засобом обліку електричної енергії. За вказаний період нею викрадено 38739 квт/год електроенергії на загальну суму 9162,61 грн. Прохає суд стягнути з відповідача на його користь збитки спричинені порушенням Правил користування електроенергією в зазначеній сумі.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання повторно не з”явилася, була належним чином повідомлена, про що є її особисті підписи на поштових повідомленнях про вручення судовиї повісток, ніяких написів про неможливість з”явитися до суду не зробила, причину неявки суду не повідомила, справа розглянута без її участі на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки судом в судовому засіданні встановлений факт безоблікового використання електроенергії відповідачем, що заподіяло позивачу матеріальної шкоди, яка доведена матеріалами справи, як і розмір заподіяної шкоди, і яка підлягає частковому стягненню з відповідача на його користь. При цьому суд вважає можливим зменшити суму відшкодування шкоди до 1500 грн., враховуючи, що відповідач проживає одна, має на утриманні неповнолітніх дітей, її матеріальний та сімейний стан, що слідує з пояснень представника позивача. Суд не приймає до уваги пояснення представника позивача про те, що суд не має права зменшувати суму збитків, визначених у позові, посилаючись на Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, так як зазначена Методика ... затверджена відповідно до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, а кримінальна справа відносно відповідача не порушувалася.

Крім того з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивач .

Керуючись ст. ст. 10,11,60,81,88,212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 26 Закону України “ Про електроенергетику “, суд-

В И Р І Ш И В :

2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” 1500 грн. у відшкодування матеріальних збитків на розрахунковий рахунок № 260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 313957 код ОКПО 00130926, судовий збір у сумі 91,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. на р/рахунок № 260074180 в ЗОД АППБ “Аваль” МФО 313827.

В решті позову відмовити.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 15.07.2009 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: