Решение № 5472795, 11.09.2007, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа №2-355/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11.09.2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Чемолосової С. П.

при секретарі Імановій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе

справу за позовом ОСОБА_1 до МПБП «Авінкон» Дніпропетровської області про стягнення розрахункових, середньомісячного заробітку за весь час затримки виплати розрахункових, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення розрахункових коштів та середньомісячного заробітку за час затримки виплати розрахункових коштів, в якому вказала, що 14.06.2006 року була прийнята на роботу відповідачем на виробничу дільницю МПБП «Авінкон» м. Гуляйполя. 01.12.2006 року була звільнена за згодою сторін згідно наказу 174 параграф 45 від 01.12.2006 року. Розрахункові кошти при звільненні їй відповідач не сплатив, посилаючись на відсутність коштів.

02.02.2007 року позивачка була взята на облік в Гуляйпільський районний центр зайнятості і їй була призначена виплата допомоги по безробіттю.

З позовом до суду про стягнення розрахункових в сумі 94 грн. 98 коп. та стягнення середньомісячного заробітку за весь час затримки виплати розрахункових звернулася 02.04.2007 року. Прохає суд стягнути з відповідача на її користь суму розрахункових 94 грн. 98 коп. та суму середньомісячного заробітку за весь час затримки виплати розрахункових в сумі 1800 грн.

Позивачка в судовому засіданні на змінених позовних вимогах наполягає, прохає суд їх задовольнити, суду пояснила, що з позовом до суду звернулася 02.04.2007 року, так як з моменту звільнення, з 01.12.2006 року чекала, що відповідач в добровільному порядку сплатить їй розрахункові кошти в сумі 94 грн. 98 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Справа розглянута в відсутність відповідача.

Суд, вислухавши доводи позивачки, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що позивачка 14.06.2006 року була прийнята на роботу техніком до відділу плавлених сирів вирбничої дільниці МЧМП «Авінкон» м. Гуляйполя. 01.12.2006 року була звільнена з роботи за згодою сторін згідно наказу № 174 параграф 45 від 01.12.2006 року. Розрахункові кошти при звільненні сплачені не були. Сума розрахункових становить 94 грн. 98 коп. 02.02.2007 року позивачка була взята на облік в Гуляйпільський районний центр зайнятості і їй була призначена виплата допомоги по безробіттю.

В суд з позовом про стягнення розрахункових коштів та стягнення середньомісячного заробтіку за весь час затримки виплати розрахункових звернулася 02.04.2007 року, вхідний номер 2018, як пояснила в судовому засіданні позивачка в суд з позовом звернулася 02.04.2007 року, так як чекала, що відповідач в добровільному порядку виплатить заборгованість по заробітній платі. Яких небудь поважних причин, через які вона не могла звернутися до суду не має.

Згідно зі ст. 233 КЗпП України - працівник може звернутися з заявою про

вирішення трудового спору безпосередньо до районного... суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення його права, а у справах про звільнення в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Як було встановлено в судовому засіданні позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення розрахункових коштів в сумі 94 грн. 98 коп та виплати середньомісячного заробітку за час затримки виплати розрахункових 02.04.2007 року, звільнена була 01.12.2006 року, строк звернення до суду по вирішенню спору в тримісячний строк , а саме: стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виплати розрахункових - позивачка пропустила, поважних причин пропуску строку звернення в судовому засіданні встановлено не було, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити, стягнувши з відповідача на користь позивачки 94 грн. 98 коп розрахункової суми, яка належить позивачці на день звільнення тобто на 01.12.2006 року. Крім того з відповідача необхідно стягнути в доход держави 51 грн. держмита, а також 30 грн затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 116, 232, 233 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з МПБП «Авінкон» м. Павлоград Дніпропетровської області р/р 26007003330101 в АППБ «Аваль» м. Павлоград ОКПО 20229035 МФО 306726 на користь ОСОБА_1 розрахункові кошти в розмірі 94 грн. 98 коп.

Стягнути з МПБП «Авінкон» м. Павлоград Дніпропетровської області 51 грн держмита в доход держави, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31215259700101 одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

На рішення може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів, з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.