Решение № 55030277, 11.01.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4543/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"11" січня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості в сумі 52911,41 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 08.04.2014 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір шляхом надання анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Максимум-Готівка» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (два роки з моменту її випуску).

Посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору: не проводить щомісячні платежі по кредиту 7% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією в строк 25 число розрахункового періоду, позивач просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість: за кредитом 12628,29 грн., за простроченим тілом кредиту 35021,23 грн., неустойка 5261,89 грн., а всього 52911,41 грн. станом на 10.11.2015 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд позову в його відсутність, згоден на винесення заочного судового рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судова повістка повернулась з відміткою про не проживання за місцем реєстрації. Згідно статті 74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2014 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір шляхом надання анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Максимум-Готівка» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (два роки з моменту її випуску).

Повернення кредиту мало бути здійснено шляхом сплати щомісячних платежів по кредиту 7% від суми загальної заборгованості за відновлювальною кредитною лінією в строк 25 число розрахункового періоду.

Відповідач умови кредитного договору не виконав, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору у відповідача через неналежне виконання умов договору є заборгованість: за кредитом 12628,29 грн., за простроченим тілом кредиту 35021,23 грн., неустойка 5261,89 грн., а всього 52911,41 грн. станом на 10.11.2015 року.

Статтею 1054 ч.2 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобовязання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобовязання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (пт\рахунок 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором 52911,41 грн. (пятдесят дві тисячі девятсот одинадцять гривень сорок одна коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (пт\рахунок 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) судові витрати в сумі 1218грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Старжинська