УХВАЛА
іменем України
Справа № 569/10066/15-ц
13 січня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючого судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Киричок М.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ROH0GF00000486 від 14 липня 2005 року,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № ROH0GF00000486 від 14 липня 2005 року в розмірі 23989,60 доларів США, за курсом 21,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01 липня 2015 року складає 503781,60 грн.
Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору № ROH0GF00000486 від 14 липня 2005 року, який укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк», просив прийняти дані позови до спільного розгляду з первісним позовом.
Відповідно до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи, що позови взаємоповязані, суд прийшов до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, а тому клопотання відповідача слід задоволити, вимоги за зустрічними позовами обєднати в одне провадження з первісним.
Керуючись ст.123 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору № ROH0GF00000486 від 14 липня 2005 року, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Вимоги за первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ROH0GF00000486 від 14 липня 2005 року та вимоги за зустрічним позовом представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору № ROH0GF00000486 від 14 липня 2005 року прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий П.Д. Денисюк
Судебное решение № 55029423, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 13.01.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 569/10066/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: