Справа № 666/5518/15-ц
У Х В А Л А
про призначення експертизи
13.01.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Гуменюк Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", Приватної фірми "Мис", ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", Приватної фірми "Мис", ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди та просить його задовольнити.
Ухвалою від 03.12.2015 року провадження в даній справі було зупинено в зв'язку з призначенням судової автотехнічної експертизи, проведення якої було доручено експерту Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В подальшому від експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи в зв'язку з тим, що на даний час в штаті Херсонського відділення ОНДІСЕ відсутній фахівець з правом проведення авто-технічних експертиз та експертних досліджень.
Позивач в судовому засідання заявила клопотання про доручення проведення експертизи Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.
Відповідачі 1,2 в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідач 3 - ОСОБА_2, заперечував проти задоволення клопотання позивача.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та доручення проведення експертизи Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.
Керуючись ст.ст. 202, 293 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання позивача задовольнити.
Проведення судової авто-технічної експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28 а).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Т.І.Рядча
Судебное решение № 55002706, Дніпровський районний суд м.Херсона было принято 13.01.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 666/5518/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: