Постановление суда № 54968187, 26.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2015 р. Справа № 814/2031/15

Категорія: 9.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т. М. розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 питання про виправлення описки в ухвалі від 26 листопада 2015 року про призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 р. по справі № 814/2031/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод" до Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, 3-тя особа: Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті ОСОБА_1 головного управління ДФС про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. було відкрито апеляційне провадження та призначено справу № 814/2031/15 до апеляційного розгляду на 19 січня 2016 року.

Водночас, при виготовленні ухвали від 26 листопада 2015 року про призначення справи до апеляційного розгляду була допущена технічна описка, а саме невірно зазначено дату апеляційного розгляду справи: « 19 січня 2015 року» замість « 19 січня 2016 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 20 листопада 2015 року описку.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при виготовленні ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року про призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 р. по справі № 814/2031/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Баштанський сирзавод" до Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, 3-тя особа: Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті ОСОБА_1 головного управління ДФС про стягнення коштів, а саме невірно зазначену дату призначення справи до апеляційного розгляду « 19 січня 2015 року» викласти в наступній редакції « 19 січня 2016 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від ухвали від 26 листопада 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.