Справа № 263/12687/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Колпаковій К.О., прокурора Баглікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою 324 у будинку №22 по б. Комсомольському в м. Маріуполі, та визнати за ОСОБА_3, право користування квартирою №7 у будинку №71 по вул. Земській в м. Маріуполя.
13.01.2016 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення вказаних позовних вимог без розгляду.
Позивач та його представник в судове засідання не зявились надали суду заяви з проханням про розгляд справи за їх відсутності.
Інші учасники процесу вирішення питання про залишення позову без розгляду залишили на розсуд суду.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведені обставини, заявлене клопотання представника позивача, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
При цьому суд вважає за необхідне розяснити положення ч.2 ст. 207 ЦПК України, відповідно до яких особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Н.В. Хараджа
Судебное решение № 54931437, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 13.01.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 263/12687/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: