Постановление суда № 54896330, 11.01.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3538/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про призначення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3

В обгрунтування клопотання посилається на те, що висновок судово-психіатричної експертизи №ё125/15 від 29.04.2015 року є таким, що суперечить матеріалам справи та викликає сумнів у його правильності. Свої сумніви відносно висновку експертизи викладені відповідачами у клопотанні.

В судовому засіданні відповідачі та їх представник клопотання підтримали з підстав викладених у письмовому клопотанні.

Представник позивача просить відмовити у задоволенні даного клопотання, вважає, що підстав у проведенні повторної комісійної судово-психіатричної експертизи немає.

Суд, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку, що проведення повторної судово-психіатричної експертизи є недоцільним, це приведе до затягуванню розгляду справи.

В судовому засіданні експерт, який проводив дану експртизу, свій висновок підтримав, дав вичерпні пояснення на запитання представника відповідачів.

За змістом ст.150 ЦПК України, повторна експртиза може бути призначена у тому випадку, якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумнів в його правильності.

Поскільки висновок експерта є обгрунтованим, не викликає сумнівів, суд не вбачає підстав для проведення повторної експертизи.

Керуючись ст.168 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідачів про проведення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: