Справа №668/14699/15-к
н/п 1-кс/668/6469/15
УХВАЛА
21.12.2015 року м.Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1,у матеріалах кримінального провадження №32015230000000002 від 06.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32015230000000002 від 06.01.2015 року за фактом здійснення фіктивного підприємництва службовими особами ТОВ «Престижстрой» (код ЄДРПОУ 35667536) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Престижстрой» (код ЄДРПОУ 35667536) з серпня 2014 року перереєстроване на ОСОБА_2, який згідно до наданих показів, фактично будь-яких дій щодо керівництва вказаним підприємством не здійснював.
Згідно даних Херсонської митниці ДФС, за період 2014 року ТОВ «Престижстрой» здійснило митне оформлення товарів фактурною вартістю 83878,39тис.грн., згідно з графою 54 митних декларацій, особою, що здійснювала декларування зазначено ОСОБА_2
Згідно даних ДПІ у м.Херсоні, вказане підприємство перебуває на обліку в інспекції з 20.02.2008 року, являється платником податку на прибуток. Разом з цим, за період 2014 року господарської діяльності, товариством звітність до ДПІ у м.Херсоні з податку на прибуток не подавалась, як наслідок вказаний вид податку до бюджету не сплачено.
Згідно п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові, виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.
Відповідно до пп. 78.1.11, п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України, документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності рішення слідчого судді про призначення перевірки.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення спеціалістами у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Престижстрой» (код ЄДРПОУ 35667536) за період з 01.01.2014 року по 01.12.2015 року.
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до пп.78.1.11 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України, документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності рішення слідчого судді про призначення перевірки, а з матеріалів клопотання вбачається, що для проведення повного всебічного та обєктивного досудового розслідування, є необхідність у проведенні позапланової документальної перевірки.
Керуючись ст.ст.40,84,91,93 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1,дозвіл на проведення спеціалістами у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Престижстрой» (код ЄДРПОУ 35667536) за період з 01.01.2014 року по 01.12.2015 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_3
Судебное решение № 54875773, Суворовський районний суд м.Херсона было принято 21.12.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 668/14699/15-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: