№ 54860998, 21.10.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18318/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Сєвєродонецька, Луганської обл., працюючого: директором ТОВ «Майнау», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №596992 від 20 липня 2015 року «При перевірці ТОВ «Майнау» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим порушено п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), згідно акту перевірки № 870/26-53-22-05-21/35217308».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Марків Н.В. з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби № 0002342205, № 0002322205 та № 0002332205 від 10.07.2015 року визнані протиправними та скасовані.

Суд, вислухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20 липня 2015 року, акт від 20 липня 2015 року № 870/26-53-22-05-21/35217308, копію наказу, копію паспорта, копію довідки, копію довідки копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2015 року, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КпАП України.

Аналізуючи вищенаведене та відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 38, 247 п.1, 252, 255, 283-285, 303 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: