Справа № 524/3923/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючогосуддіРибалки Ю.В.,
при секретаріНикифоренко А.А.,
за участі представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву про відвід судді у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Відповідачзвернуласьз письмовою заявою про відвід судді, посилаючись на те, що у неї виникають сумніви у обєктивності та неупередженостісудді.
Представник відповідача підтримала заяву.
Представник позивача вважає, що заява про відвід судді є надумаю та не обґрунтованою, тому просить у її задоволенні відмовити.
Розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасниківпроцесу, суд вважає, що клопотання про відвід судді не підлягає задоволенню, оскількивідвід не мотивований та безпідставний.
Керуючись ст. 20-24ЦПК України,суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про відвід судді відмовити.
Ухвалаоскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Рибалка
Судебное решение № 54860419, Автозаводський районний суд м. Кременчука было принято 11.01.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 524/3923/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: