Постановление суда № 54824466, 09.11.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8517/15-ц 2/335/2086/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 6840, 50 грн. заборгованості за надані послуги з опалення та тепловодопостачання.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в справі, оскільки відповідно до умов додаткової угоди від 09.10.2014 року змінено юридичні адреси сторін та платіжні реквізити і підписи сторін. Споживачем послуг став ФОП ОСОБА_1 Проте позов предявлений до фізичної особи. У звязку з викладеним порушена підвідомчість розгляду спору.

Відповідач підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечує проти цього клопотання, оскільки додатковою угодою не змінювалися сторони. Змінювалися лише юридичні адреси сторін та платіжні реквізити і підписи сторін. Основний договір укладався як з фізичною особою.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

01.11.2012 року між ОСОБА_1 та К «МТМ» укладено договір №600136 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Як вбачається з додаткової угоди від 09.10.2014 року до договору №600136 договір укладено між ОСОБА_1 в особі ФОП ОСОБА_1 Тобто ФОП ОСОБА_1 став споживачем послуг К «МТМ».

Пунктом 1 додаткової угоди змінено розділ «Юридичні адреси сторін та платіжні реквізити і підписи сторін».

Договір підписаний та засвідчений печаткою ФОП ОСОБА_1.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст.205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки спір підвідомчий господарському суду, то справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 11, 15, 205, 209, 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Закрити провадження в цивільної справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя: Л.Ю.Кравченко