Постановление суда № 54820093, 16.07.2013, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/459/13-ц

пров. 2/393/162/13

УХВАЛА

16 липня 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М,

за участю секретаря Захожого Є.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Старт про визнання недійсним додатку про зміни та доповнення до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В письмовому клопотанні від 27.06.13р. представник позивачки адвокат ОСОБА_2, просила призначити судово-почеркознавчу експертизу, яке мотивувала тим, що позивачка в 2013 році дізналася про те, що від імені її померлого брата ОСОБА_3 укладено додаток до договору оренди землі Зміни та доповнення до договору від 20.04.2005 р., зареєстрованого за № 98 від 17.01.2006 р. Але вказаний додаток до договору оренди брат позивачки не підписував і згоди на продовження терміну дії договору нікому не давав.

В дане судове засідання сторони не з"явились, в заяві від 16.07.13р. представник позивача просить слухати справу без її участі. Відповідач про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши оригінал додатку до договору оренди землі Зміни та доповнення до договору від 20.04.2005 р., зареєстрованого за № 98 від 17.01.2006 р., що надійшов від відділу Держземагенства у Новгородківському районі і який повинен бути предметом експертного дослідження, суд встановив відсутність підпису ОСОБА_3 в графі "орендодавець".

Таким чином, клопотання представника позивачки про проведення судово-почеркознавчої експертизи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачки про призначення судово-почеркознавчої експертизи належності підпису ОСОБА_3 в додатку до договору оренди землі Зміни та доповнення до договору від 20.04.2005 р., зареєстрованого за № 98 від 17.01.2006 р. відмовити.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя К.М. Мохонько