Приговор № 5479224, 16.01.2008, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-12/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року. смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого- судді Орленко Л.О.

при секретарі Крайнюков М. М.

за участю прокурора - Брезіцького B.C.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сНовокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, жительки сОлексІЇвка Веселинівського району Миколаївської області, це судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2007 року, точна дата слідством не встановлена, на городі власного домоволодіння підсудної в с. Олексіївка Веселиніського району Миколаївської області самопосівом виросли кущі рослини коноплі, які ОСОБА_2 не знищила, маючи умисел в подальшому довести їх до визрівання та використовувати листя рослини коноплі для господарських цілей як корм для кролів. При цьому підсудна знала, що вирощування коноплі є протиправним і забороняється законом.

Під час догляду за городом, обсапуючи культурні рослини від бур'яну, ОСОБА_2 одночасно обсапувала від бур'яну і кущі рослини коноплі, навмисно їх не зрубувала, а залишала як корм, тим самим вчиняючи дії по незаконному вирощуванню конопель.

В серпні 2007 року ОСОБА_2, викопавши на городі картоплю, рослину коноплі не зірвала і не зрубала, залишивши кущі коноплі на городі без бур'яну та культурних рослин.

11.08.2007 р. під час огляду домоволодіння підсудної працівниками міліції на городі було виявлено та вилучено до Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області 8 кущів конопель, які згідно з висновком експерта № 1397 від 31 серпня 2007 року відносяться до нарковмісної рослини роду конопля в кількості 8 кущів.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині за ч.1 ст. 310 КК України визнала повністю, при цьому показала, що з весни по 11.08.2007 року вона вирощувала рослину в кількості 8 кущів з метою її використання як корм для кролів. 11.08.2007 року працівники міліції під час огляду її домоволодіння на городі виявили 8 кущів рослини, які за висновком експерта відносяться до роду рослини конопля.

Крім визнання вини самою підсудною, її вина в інкримінованому злочині підтверджується висновком експерта № 1397 від 31.08.2007 р. відповідно до якого, надані на дослідження кущі рослин зеленого кольору, мають ботанічні ознаки рослини роду конопля, містять

тетрагідроканнабінол і відносяться до нарковмісної рослини роду конопля. Кількість нарковмісної рослини складає - 8 (вісім) кущів. (21-25).

Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 724 від 09.10.2007 р. ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання у формі біполярного афективного розладу. На момент проведення експертизи підсудна перебувала в стані інтермісії ( покращення, без клінічних розладів). В такому ж стані підсудна перебувала в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння. У вказаний період та в теперішній час ОСОБА_2 могла та може усвідомлювати свої дії та ними керувати. Застосування до неї примусових заходів медичного характеру не потребує. (ас. 58-60).

Таким чином, проаналізувавши показання підсудної, які не суперечать фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд дійшов висновку, що вина підсудної в інкримінованому злочині доведена.

Суд вважає за необхідне кваліфікувати дії підсудної за ч.1 ст. 310 КК України - як незаконне вирощування конопель.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину та особу підсудної.

ОСОБА_2 скоїла злочин за ч.1 ст. 310 КК України, який згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття та перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей.

За місцем проживання підсудна характеризується позитивно. (а.с. 92, 98)

З урахуванням: пом'якшуючих обставин, особи підсудної, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що підсудній ОСОБА_2 необхідно для її виправлення і запобігання новим злочинам призначити покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 відповідно до ст. 91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 327, 330, 331, 333, 334, 335, 343 КПК України,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, і призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 310 КК України - у виді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Речові докази по справі вісім кущів нарковмісної рослини роду конопля, які зберігаються в кімнаті речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити. /а.с. 27-28/.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 141 грн. 23 коп. на користь Науково-дослідного експертно -криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській обл. м. Миколаїв вул. Акіма 2-а, Управління Державного казначейства В Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд Миколаївської області.