05.04.07
Справа № 5/108-07.
за
позовом відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго" в
особіРоменського районного відділення "Енергозбут"
до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про
стягнення 768 грн. 84 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від
позивача - предст. Кендюшенко А.О. (дов. № 10/19/17-Д/49 від 02.06.06 р.)
Від
відповідача - не з'явився
Суть
спору: Викладена в ухвалі від 26.03.07 р.
Позивач
подав позовну заяву про стягнення з відповідача 768 грн. 84 коп., в тому числі
681,30 заборгованість за активну електроенергію відповідно договору про
постачання електричної енергії НОМЕР_1; 39,15 пеня за порушення строків
розрахунків, передбачена п. 4.2.1 договору; 41,56 інфляційні збитки та 6,83
грн. річні.
Відповідач відзиву на
позовну заяву не подав і в засідання суду вдруге не з'явився, тому відповідно
до ст. 79 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно
до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії НОМЕР_1
позивач забезпечував відповідача електричною енергією, за яку п.2 додатку № 4
до зазначеного договору відповідач зобов'язувався проводити розрахунки з позивачем кожного
місяця протягом 5-ти діб після закінчення розрахункового періоду, а пунктом
4.2.1 зазначеного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань
передбачено стягнення пені.
В
обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач
неналежним чином виконував договірні зобов'язання щодо своєчасної сплати за
спожиту електроенергію, в зв'язку з чим відповідно до умов договору за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачеві нарахована пеня, яка
згідно з поданим розрахунком складає 39,15 грн. за період з 20.09.06 р. по
27.11.06 р.
Відповідно
до ст. 625 Цивільного кодексу України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. Відповідно до
поданого позивачем розрахунку сума інфляційних збитків складає 41,56 грн.; річних - 6,83 грн.
Оскільки
відповідач не подав доказів належного
виконання умов договору щодо своєчасної і повної сплати за спожиту
електроенергію або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча розгляд
справи відкладався, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 681 грн. 30
коп. заборгованості за активну електроенергію; 39 грн. 15 коп. пені; 41 грн. 56
коп. інфляційних збитків та 6 грн. 83
коп. річних.
Господарські
витрати відносяться на відповідача.
Керуючись
ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
суд
вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (п/р НОМЕР_2 в СФ АКБ «Правекс Банк» м. Суми, МФО 337858, код
НОМЕР_3) на користь відкритого
акціонерного товариства “Сумиобленерго” в особі Роменського районного
відділення «Енергозбут», м. Суми, вул. Д.Коротченка, 7 заборгованість за
активну електроенергію в сумі 681 грн. 30 коп. для зарахування на рахунок №
260303764 в Філії-Роменське відділення № 147 ВАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 337728, код 24003925; пеню в сумі 39 грн. 15 коп.; інфляційні
збитки в сумі 41 грн. 56 коп.; річні в сумі 6 грн. 83 коп.; витрати по держмиту
в сумі 102 грн. 00 коп.;
витрати на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. для зарахування на
поточний рахунок № 26007301640247 в Промінвестбанку м. Ромни, МФО 337256, код
24003925, видати наказ.
Суддя В.Д. Гудим
Часті запитання
Який тип судового документу № 547589 ?
Документ № 547589 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 547589 ?
Дата ухвалення - 05.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 547589 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 547589 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Данные о судебном решении № 547589, Господарський суд Сумської області
Судебное решение № 547589, Господарський суд Сумської області было принято 05.04.2007.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
Судебное решение № 547589 относится к делу № 5/108-07
то решение относится к делу № 5/108-07. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
-
1)
РОМЕНСЬКЕ РАЙОННЕ ВІДДІЛЕННЯ "ЕНЕРГОЗБУТ"ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СУМИОБЛЕНЕРГО"
Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
