Решение № 5471813, 09.04.2008, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1599/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С. , при секретарі - Бєлінськой А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, та за період з 01.09.2006 року по 01.01.2008 року мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 896 гривень 34 копійки.

Просить солідарно стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень.

В судовому засіданні змінив позовні вимоги через часткову сплату відповідачами суми боргу, просить стягнути 651 гривню 16 копійок, та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали частково, на суму 411 гривень 16 копійок, оскільки в ванній кімнаті та туалеті їх квартири температура нижче санітарних норм, та за опалення цієї площі вони платити відмовляються.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений. Зі слів відповідачів, знаходиться на курсах підвищення кваліфікації в м. Миколаєві.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Згідно довідки КП „Житломасив", відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1, у відповідачів наявний борг за теплопостачання за період з 01.09.2006 року по 01.01.2008 року (а.с. З).

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов"язаний своєчасно вносити . . . плату за комунальні послуги.

Заперечення відповідачів щодо невідповідності температури у ванній кімнаті та туалеті їх квартири санітарним нормам суд не бере до уваги, оскільки з відповідними заявами про складання актів, які б підтвердили цей факт, відповідачі до МОПТМ не зверталися.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається.

Таким чином, позов слід задовольнити, та, відповідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним по справі судові витрати в сумі ЗО гривень, згідно платіжного доручення № 95 від 31 .01 .2008 року (а.с. 6), та судовий збір в сумі 51 гривня, від сплати якого позивача звільнено рішенням Мелітопольської міськради № 5 від 14.08.2002 року (а.с, 5об).

Керуючись ст. ст. 625, 1166 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 214, 215, 244-245 ЦПК України, суд

ВИР І Ш И В:

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 1987 року народження, мешкають: АДРЕСА_1, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж /р/р 26009049990001 ОКПО 05541114 МФО 313849 в АКБ „Індустріалбанк"/, розташованого: м. Мелітополь, вул. Луначарського, б. 61, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 651 гривню 16 копійок, судові витрати в сумі ЗО гривень, всього 681 (шістсот вісімдесят одну) гривню 16 копійок; судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави (отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015) .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.