Постановление суда № 54623751, 12.08.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5080/15-ц

Провадження № 2/204/2173/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «КРОК» до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний центр» про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «КРОК» до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний центр» про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Представником позивача ОСОБА_2 під час проведення попереднього судового засідання була подана уточнена позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «КРОК» до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний центр», згідно вимог якої, позивач, крім витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, просить визнати право власності на нерухоме майно будівлю спортзалу літ.Б-2, Б1-1, загальною площею 1246,4 кв.м., ганки літ. б, б1, б2, сходи літ.б3, яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, будинок 35 та усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном - будівлею спортзалу літ.Б-2, Б1-1, загальною площею 1246,4 кв.м., ганки літ. б, б1, б2, сходи літ.б3, яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, будинок 35, заявивши клопотання про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви зі збільшеними позовними вимогами.

Заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_2, на даний час, задоволенню не підлягає, а уточнена позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «КРОК» до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний центр» про визнання права власності на нерухоме майно, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, підлягає залишенню без руху, у звязку з наступним.

Згідно ч.3 ст.80 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою, проте, уточнена позовна заява зазначеним вимогам не відповідає, а саме:

- не вірно сплачено судовий збір, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви, за кожну позовну вимогу позивачу необхідно сплати судовий збір на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253, проте, як вбачається з уточненої позовної заяви, сплачено судовий збір на суму 243 грн. 60 коп.

Тому, вважаю за необхідне, уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «КРОК» до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний центр» про визнання права власності на нерухоме майно, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.80, ст.ст.119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «КРОК» до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний центр» про визнання права власності на нерухоме майно, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар