Постановление суда № 54599421, 18.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №22-ц/796/11551/2015 Головуючий у І інстанції - Сирбул О.Ф.

Доповідач - Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Мараєвої Н.Є.,Андрієнко А.М.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді міста Києва цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження в даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Омега Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання кредитного договору удаваним, а також про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи, на розгляд якої поставити питання чи підтверджується документально видача ВАТ «Сведбанк» кре6диту в сумі 170 000 дол. США, чи дотримано при видачі кредиту при видачі кредиту за кредитним договором №2615/0908/77-085, від 30.09.2008 року, укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 вимог нормативних актів, що регулюють порядок здійснення банківських операцій при видачі кредиту в іноземній валюті.

Обговоривши дані клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання, які зазначені представником ОСОБА_1 в клопотанні про призначення експертизи, не потребують спеціальних знань, а тому відсутні підстави для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В поданому клопотанні представник позивача також просить зупинити провадження даної справи до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Омега Банк», третя особа: ТОВ «Кредитні ініціативи» про захист прав споживачів.

Колегія суддів вважає, що підстави, передбачені ч.1 ст. 201 ЦПК України для зупинення провадження у даній справі - відсутні.

Керуючись ст.ст. 201,143,168 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х ВА Л И Л А:

В задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження по даній справі та щодо призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи - відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: