Постановление суда № 54588521, 21.12.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1294/14-ц

Провадження № 2/638/395/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді: Цвіри Д.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача комунального підприємства «Харківводоканал» - ОСОБА_2 про відвід судді Цвіри Д.М.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представник позивача КП «Харківводоканал» - ОСОБА_2 заявив відвід судді Цвірі Д.М. в обґрунтування якого, посилався на те, що суддя не може приймати участь в новому розгляді зазначеної справи після скасування попередньої ухвали про закриття провадження по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 залишив вирішення питання про відвід судді Цвіри Д.М. на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного:

16.07.2015 р. ухвалою судді закрито провадження за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_4, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання договору про відступлення прав вимоги № 1228 від 13.09.2013 р. а.с. 34-36 - фальсифікованим та недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09.09.2015 р. ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.07.2015 р. скасована. У задоволені клопотання представника КП «Харківводоканал» про закриття провадження у справі в частині вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору про відступлення прав вимоги № 1228 від 13.09.2013 р. а.с. 34-36 - фальсифікованим та недійсним відмовлено. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду у повному обсязі заявлених вимог.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для відводу судді по даній справі в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання договору про відступлення прав вимоги № 1228 від 13.09.2013 р. а.с. 34-36 - фальсифікованим та недійсним, так як обставини на які посилається представник позивача, передбачені ст. 21 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача комунального підприємства «Харківводоканал» - ОСОБА_2 про відвід судді Цвіри Д.М. задовольнити частково.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання договору про відступлення прав вимоги № 1228 від 13.09.2013 р. а.с. 34-36 - фальсифікованим та недійсним передати для авторозподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

В задоволені іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.М.Цвіра