Постановление суда № 54572048, 24.12.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/1528/15-ц Провадження № 22-ц/772/3360/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Іванюк М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В, перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля»» на ухвалу Крижопільського районного суду від 09 вересня 2015 року щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля»» про визнання договору оренди землі недійсним, --

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 09 вересня 2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля»» про визнання договору оренди землі недійсним.

Посилаючись на те, що при постановленні даної ухвали суддею не дотримано визначені процесуальним законодавством правила підсудності, приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля»» у своїй апеляційній скарзі просить її скасувати. Однак вказану апеляційну скаргу на ухвалу від 09.09.2015р. було подано лише 30.10.2015р, тобто з пропуском пятиденного строку, визначеного ч.2 ст.294ЦПК України. Навіть якщо погодитись з твердженням директора ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля»» про те, що копію ухвали ним отримано 10.09.2015р, то і в такому разі пятиденний строк її оскарження ним пропущено більше ніж на місяць.

Крім того, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

У звязку з наведеним суддею апеляційного суду Вінницької області було постановлено ухвалу від 06 листопада 2015р, якою зобовязано ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля»» у пятиденний строк з дня отримання її копії сплатити судовий збір.

Цією ж ухвалою апелянту розяснено, що згідно ч.3 ст.297 ЦПК України ним у тридцятиденний строк з дня отримання її копії може бути подана заява, у якій повинно бути зазначено, з яких поважних підстав пропущено п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали Крижопільського районного суду від 09.09.2015р, а також має бути наведено та додано докази щодо наявності таких підстав, або вказано інші підстави для поновлення строку.

При цьому ПрАТ «Продовольчу компанію «Поділля»» попереджено про те, що в разі, якщо у тридцятиденний строк ними не буде подано таку заяву, або якщо у поданій заяві будуть зазначені неповажні підстави, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію зазначеної ухвали судді апеляційного суду від 06 листопада 2015р. представник ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля»» отримав 11 листопада 2015р, що підтверджується наявною у справі розпискою.

Однак станом на 24.12.2015р. всупереч вимогам ухвали від 06.11.2015р. апеляційна скарга так і не була оплачена судовим збором.

Також ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля»» у визначений йому тридцятиденний строк так і не подало заяву, у якій мало б бути зазначено, з яких поважних підстав пропущено п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали Крижопільського районного суду від 09.09.2015р, а також мало б бути наведено та додано докази щодо наявності таких підстав, або вказано інші підстави для поновлення строку.

Станом на 24.12.2015р. апеляційному суду Вінницької області ніяких заяв чи клопотань з цього приводу від ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля»» так і не надійшло.

Згідно абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК України зазначене є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного і керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, --

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля»» на ухвалу Крижопільського районного суду від 09 вересня 2015 року щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля»» про визнання договору оренди землі недійсним відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_3