Решение № 54514375, 22.12.2015, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/9822/15-ц

Провадження № 2/279/1456/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Лешко С.М.,

з секретарем Подвисоцькою Т.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (надалі ПАТ «BiEйБі») до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 23.08.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № ВlаЖГА00065643 і їй надані кошти в сумі 30000,00грн., в порядку і на умовах визначених договором, терміном до 23.08.2014 року, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок.

Позивач повністю виконав свої зобовязання, а відповідачка, з свого боку, не виконує прийнятих на себе зобовязань, своєчасно не повертає позивачу кредитних коштів і станом на 22.06.2015 року загальна сума заборгованості складає 95487,55грн., із яких: прострочена до повернення сума кредиту 20786,37грн.; прострочені проценти за користуванням кредитом 5666,35грн.; прострочена комісія за управління кредитом 8666,61грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 60368,22грн.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 борг за договором банківського обслуговування в загальній сумі 95487,55грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просив справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідачка в дане судове засідання не зявилась, а в попередньому судовому засіданні пояснила, що особисто коштів не отримувала. Її обманула знайома, яка привела її у банк, де вона підписала документи, а гроші забрала ця знайома.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про безпідставність заявлених вимог.

У відповідності до ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно 31.03.2011 року уклала з позивачем і підписала договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00023519 про отримання кредиту в сумі 21000,00грн. із сплатою 15,0% річних за користування кредитними коштами, що стверджується копією цього письмового договору (а.с.8-15).

З вказаного слідує, що вимоги до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № ВlаЖГА00065643 від 23.08.2011 року позивачем не обґрунтовані, нічим не доведені і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.158, 197, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.549554, 611612, 10481050, 1054 ЦК України, параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити, за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3