Постановление суда № 54466466, 14.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М.,Поливач Л.Д.,

при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року,

встановила:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року залишено без змін ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року.

У клопотанні від 27 листопада 2015 року представник ОСОБА_1 просить повернути судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням вищенаведених вимог закону колегія суддів вважає, що відсутні підстави для повернення судового збору сплаченого ОСОБА_1 за апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07.09.2015 року.

Керуючись ст. 121, 295, 297 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Л.Д. Поливач