ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.12.2015 Справа № 904/6081/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.
секретар судового засідання Погорєлова Ю.А.
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №01/юр від 23.09.2015
від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 08.09.2015р.
від третьої особи: не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином
розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015р. у справі №904/6081/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби", м.Дніпропетровськ
до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк", м.Дніпропетровськ
про стягнення 197356, 31 грн. за договором поставки
ВСТАНОВИВ:
21.10.2015р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г. прийнято до провадження апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015р. у справі №904/6081/15, розгляд яких призначено у судовому засіданні на 23.11.2015р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2015р. розгляд апеляційних скарг відкладався, у зв'язку з неявкою представника третьої особи.
У судове засідання призначене на 14.12.2015р. з'явилися представники позивача та відповідача, третя особа не з'явилася, участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, причини неявки суду не повідомила.
Представники сторін надали усні пояснення по апеляційним скаргам.
Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність додаткового вивчення матеріалів справи та перевірки здійснених позивачем та відповідачем розрахунків, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги терміном на 15 днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015р. у справі №904/6081/15 терміном на п'ятнадцять днів.
Розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2015р. у справі №904/6081/15 відкласти на 11.01.2016р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.
Повторно зобов'язати третю особу (ПАТ "Акціонерний банк "Радабанк") до наступного судового засідання:
- надати відзив на апеляційні скарги позивача та відповідача по суті заявлених вимог.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Головуючий суддяІ.М. Подобєд
СуддяН.Л. Величко
СуддяО.Г. Іванов
Судебное решение № 54329191, Дніпропетровський апеляційний господарський суд было принято 14.12.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 904/6081/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: