ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 грудня 2015 рокуСправа № 904/2361/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Сибіги О.М.суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.(доповідача)розглянувши матеріали касаційної скаргиУкраїнсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.15у справі№904/2361/15 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ"доУкраїнсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм"простягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 106 788,62 грн.В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
В порушення зазначеної норми Українсько-Індійським товариством з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм" подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж, через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.
Керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
у х в а л и В :
Касаційну скаргу Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.09.15 у справі №904/2361/15 господарського суду Дніпропетровської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.
Головуючий О.Сибіга
Судді Т.Данилова
Г.Фролова
Судебное решение № 54328266, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 14.12.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 904/2361/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: