Постановление суда № 54252174, 10.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа№22-ц/796/15726/2015 року Доповідач: Чобіток А.О.

Ухвала

Іменем України

10 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - судді Чобіток А.О..

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Сірій О.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 пред»явив позов до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договорами позики , в якому просив стягнути з останнього 15 335 087 грн. 10 коп..

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року вказаний позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції .

До розгляду справи по суті судом апеляційної інстанції, ОСОБА_1 08.12.2015 року подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту в межах суми, що підлягає стягненню з відповідача на корпоративні права та частки ОСОБА_2 у статутних капіталах товариств, у яких відповідач є засновником, а також нерухоме і рухоме майно, що належить останньому на праві власності та заборону вчиняти наступні дії. Накласти арешт на майно відповідача та заборонити ОСОБА_2 продавати, дарувати, міняти, передавати в заставу, іншим чином обтяжувати, передавати в управління, вносити до статутного фонду господарських товариств, кооперативів, та інших суб»єктів господарювання, а також вчиняти будь-які інші дії, направлені на передачу та відчуження статутного капіталу, внесеного ОСОБА_2 та корпоративних прав, а також нерухоме і рухоме майно, що належить відповідачу на праві власності де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, та (або) у користування іншій фізичній, або юридичній особі (особам) та вчиняти будь-які інші дії ( у тому числі демонтаж, знесення тощо ) щодо майна, яке належить відповідачу на праві власності шляхом накладення арешту на частки статутного капіталу та корпоративні права у суб»єктах господарювання (юридичних особах, де засновником ( або учасником) товариства є відповідач. Також зазначив, що заходи забезпечення позову вжиті судом першої інстанції скасовано судом апеляційної інстанції.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України визначено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Перелік видів забезпечення позову зазначено у статті 152 ЦПК України.

Відповідно до Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, в тому числі й на стадії апеляційного провадження, якщо заява про це надійшла до суду апеляційної інстанції або її не вирішив суд першої інстанції. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зважаючи на те, що між сторонами дійсно виник спір , а також враховуючи характер правовідносин та суму позову , колегія суддів вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на все належне ОСОБА_2 рухоме та нерухоме майно в межах суми 15 335 087 грн. 10 коп..

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 ( проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) задовольнити частково .

Накласти арешт на все належне ОСОБА_2 (проживаючого: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) рухоме та нерухоме майно в межах суми 15 335 087 грн. 10 коп..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Судді -