Решение № 54250404, 09.12.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/6231/15-ц

Провадження № 2/666/3030/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

при секретарі Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, посилаючись на те, що 17.06.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №500947545, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 39952,83 грн.

Відповідно до умов вищезазначеного договору позивач зобов"язався надати відповідачу з остаточною датою повернення кредиту 18.06.2019 року. Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов"язання повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим договором, у порядку визначеному цим договором.

На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, в зв"язку з чим станом на 26.10.2015 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 62854,23 грн., що складається з: 39952,83 грн. - заборгованість по кредиту, 8419,64 грн. - відсотки за кредитом, 12081,76 грн. - комісія, 2400,00 грн. - штраф, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не прибув у поданому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, у разі неявки в судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем 17.06.2014 року був укладений кредитний договір №500947545, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 39952,83 грн. з остаточною датою повернення кредиту 18.06.2019 року

Відповідач прийняв на себе зобов"язання повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим договором, у порядку визначеному цим договором.

Оскільки на даний час відповідач не виконує свої зобов"язання за вищевказаним договором, то згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем, у відповідача станом на 26.10.2015 року рахується заборгованість перед ПАТ «Альфа Банк» в сумі 62854,23 грн., що складається з: 39952,83 грн. - заборгованість по кредиту, 8419,64 грн. - відсотки за кредитом, 12081,76 грн. - комісія, 2400,00 грн. - штраф.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору.

За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно зі ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені, обґрунтовані належними доказами та підлягають задоволенню

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1218,00 грн. і виходячи з вищенаведеного зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, ч. 2 ст. 197, 209, 212, 214-21, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527,530,553-554, 610-612 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, МФО 300346, п/р 37396000000004) заборгованість в сумі 62854,23 (шістдесят дві тисячі вісімсот п"ятдесят чотири) гривні 23коп., яка складається з:

- 39952,83 (тридцять дев"ять тисяч дев"ятсот п"ятдесят дві) гривні 83 коп. - заборгованість по кредиту;

-8419,64 (вісім тисяч чотириста дев"ятнадцять) гривень 64 коп.- заборгованість по відсотках за користування кредитом;

-12081,76 (дванадцять тисяч вісімдесят одну) гривню 76 коп. - - заборгованість по комісії;

- 2400,00 (дві тисячі чотириста) гривень 00 коп. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна 4/6, МФО 300346, п/р 37396000000004) судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І.Рядча