Постановление суда № 54127274, 08.12.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Cправа № 644/11055/15-ц

Провадження № 2/644/3181/15

08.12.2015

Справа № 644/11055/15-ц

2/644/3181/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних, інфляційного збільшення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16 листопада 2015 року, описку в якій було виправлено ухвалою судді від 25 листопада 2015 року, позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України в позовній заяві фактично не були зазначені позовні вимоги і до позову не був наданий документ, який підтверджував сплату судового збору за подання позовної заяви до суду.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно особистих розписок позивача копію ухвали суду про залишення його позову буз руху від 16 листопада 2015 року він отримав 19 листопада 2015 року, а копію ухвали суду про виправлення описки від 25 листопада 2015 року позивач отримав 26 листопада 2015 року. До теперішнього часу вимоги суду позивачем не виконані і тому суд вважає за необхідне визнати позовну заяву не поданою та повернути її позивачеві.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати задоволенню не підлягають, оскільки знаходження особи під вартою жодним чином не свідчить про її тяжкий матеріальний стан, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» в якості пільги щодо сплати судового збору ця обставина не передбачена і жодних законодавчих заборон щодо сплати судового збору цим Законом не встановлено.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування коштами, трьох процентів річних, інфляційного збільшення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення йому заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду.

В задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: