Справа № 214/3809/15-ц
2-сз/214/192/15
У Х В А Л А
іменем України
07 грудня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" про повернення судового збору у справі за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2015 року представник заявника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" звернувся з вищезазначеною заявою до суду та просив повернути судовий збір у розмірі 121,80 грн. сплачений за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 у зв'язку зі скасуванням судового наказу 31 липня 2015 року.
Розглянувши матеріали заяви суд дійшов висновку, що вимоги заявника не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 липня 2015 року скасований судовий наказ від 11 червня 2015 року у справі № 214/3809/15-ц (провадження № 2н/214/627/15) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Житлосервіс-КР" заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 листопада 2013 року по 01 травня 2015 року у розмірі 2842,20грн, а також судовий збір у сумі 121 грн 80 коп (а.с. 18).
Тому, на підставі ч. 2 ст. 99 ЦПК України, суд вважає, що заява ТОВ "Житлосервіс-КР" про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ч. 2 ст. 99 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Н.Г. Ковтун
Судебное решение № 54110311, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу было принято 07.12.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 214/3809/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: