Постановление суда № 54079638, 04.12.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 грудня 2015 року Справа № 915/1111/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. від 07.07.2015,

ОСОБА_3 договір про надання правової допомоги від 02.06.2015,

представника відповідача: ОСОБА_4 договір про надання правової допомоги №89/15-АФК від 08.08.2015,

представника ДВС: не зявився,

III особи: не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ОСОБА_5» про визнання незаконними дій та бездіяльності ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції та скасування процесуальних документів виконавчої служби, винесених при здійсненні виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 20.02.2014 у справі №915/1111/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро»

(54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 4/9, к.412),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ОСОБА_5»

(55142, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, с.Секретарка, вул.Леніна, 35-А),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_5 (55235, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.Чаусово Друге, вул.Миру, 78),

про: зобовязання повернути ТОВ «Партнер-Агро» самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 1520,1737 га, розташовані в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними,

особа, дії (бездіяльніть) якої оскаржуються: Відділ ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції (55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, пров.Комуністичний, 16), -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ОСОБА_5»подано письмову заяву б/н, б/дпро відвід судді Мавродієвої М.В.

В обґрунтування своїх вимог, відповідач у заяві вказує на те, що після початку розгляду скарги на дії ДВС встановлено обставини, які свідчать про упередженість судді у даній справі, зокрема, суддею під час судових засідань та поза їх межами зроблені негативні висловлювання стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ОСОБА_5» та способів захисту агрофірмою своїх прав, що позбавляє останню можливостей захисту прав, свобод та інтересів незалежним та безстороннім судом.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 викладені у заяві вимоги підтримані

Представники позивача вважають, що підстави для відводу судді відсутні, просять у задоволенні заяви відмовити.

Розглянувши заяву ТОВ «Агрофірма ОСОБА_5», зясувавши думки присутніх учасників судового процесу щодо відводу судді, суд дійшов наступних висновків.

Порядок відводу судді регулюється статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено наступне: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

З метою забезпечення відсутності сумніву у законності дій суду (рішення Європейського суду з прав людини від 15.06.2004 року у справі Стрижак проти України); запобігання здійсненню маніпулювання обставинами, повязаними з розглядом суддею даної справи та посилань на упередженість судді у разі оскарження, в подальшому, процесуальних рішень в цій справі, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Агрофірма ОСОБА_5» про відвід суду, задовольнити.

Керуючись ст.ст.20, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ «Агрофірма ОСОБА_5» про відвід судді Мавродієвої М.В. у справі №915/1111/13 задовольнити.

2. Склад суду, який розглядатиме скаргу визначити у відповідності до порядку, встановленому ч.3 ст.2-1 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва