Решение № 54065098, 07.12.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/880/15

289/1775/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ «АЛЬФА-БАНК» (надалі-Банк,Позивач) до ОСОБА_1 (надалі-Позичальник, Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, посилаючись на те, що відповідач не виконала умови кредитного договору,не повернула Банку кредитні кошти та відсотки за користування ними,тому просив суд стягнути з відповідачки заборговані станом на 13.09.2015 року грошові кошти в сумі 27 330,59 грн.,з них - 19 092,00грн. основний борг за кредитом,заборгованість за відсотками в сумі 1 339,69 грн.,комісія - 5 098,90 грн.,штрафні санкції - в сумі 1 800,00 грн. та стягнути на їх користь понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,просив справу розглянути без нього,позовні вимоги підтримав в повному обсязі,не заперечив проти винесення судом заочного рішення в разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,причину неявки не зазначила,заяви про відкладення розгляду справи на більш пізній термін не надіслала,а тому суд вважає за можливе розглянути справу та винести заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що 12.06.2014 року ПАТ «Альфа Банк» та фізична особа - громадянка України - ОСОБА_1 {надалі за текстом - Відповідач) уклали Кредитний договір №500946356 (надалі за текстом - Кредитний договір).

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору кредитор (за Кредитним договором - Банк) зобов'язався надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 20 233,. 66 ірив&нь* Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього Графіком платежів.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

У порушення умов Кредитного договору. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на

13.09.2015 року має борг в сумі 27 330,22 грн., з них: 19 092, 00грн. основний борг за кредитом,заборгованість за відсотками в сумі 1 339,69 грн.,комісія - 5 098,90 грн.,штрафні санкції - в сумі 1 800,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 54 9 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку (штраф).

Відповідно до умов Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем будь-яких зобов'язань, прийнятих на себе згідно умов Кредитного договору, в тому числі щодо сплати щомісячних платежів згідно умов Кредитного договору незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту(або її відповідної частини) та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до положень Кредитного договору кредитодавець має право вимагати задоволення позичальником вимоги про дострокову сплату заборгованості в судовому порядку.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та комісією, неустойку за невиконання умов договору (штраф).

Згідно п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За правилами ч.І ст.631 ЦК України строком Договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до Договору.

З огляду на те,що згаданий Договір діє з моменту його піписання і до повного виконання зобов»язань за ним, а зобов»язання за Договором не виконані - то за таких обставин суд вважає,що строк позовної давності не може бути застосований до даних цивільно- правових правовідносин.

Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою для задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст„ст.10,11,60,79,88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.625,631,1054 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,04.11.1975р.н.,(ІДН- НОМЕР_1) прож.с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області, вул. В. Мартиненка, 13 на користь ПАТ „АЛЬФА-БАНК»(01001 м.Київ вул. Десятинна,4/6 п/р №37396000000004 в ГУ НБУ м.Київ МФО 300346 ЄДРПОУ 23494714) заборговані станом на 13.09.2015 року грошові кошти в сумі 27 330,22 грн., з них: 19 092,00грн. основний борг за кредитом,заборгованість за відсотками в сумі 1 339,69 грн.,комісія - 5 098,90 грн.,штрафні санкції - в сумі 1 800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави в сумі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголо¬шення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3