1Справа № 335/8521/15-ц 2-с/335/119/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
06.10.2015 року за заявою Концерну „Міські теплові мережі видано судовий наказ № 335/8521/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі суми заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 2939,13 гривень, та судового збору у розмірі 121,80 гривень, копію якого разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів направлено боржнику.
Копію судового наказу заявник отримав 20.11.2015 року та 23.11.2015 року звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, у звязку з тим, що він не згоден з наявністю заборгованості та її сумою.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про скасування судового наказу та просить її задовольнити.
Представник стягувача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.
Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.
У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.
Оскільки з поданих матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, то даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені заявником вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 100, 105-1, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ № 335/8521/15-ц від 06.10.2015 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі суми заборгованості у розмірі 2939, 13 гривень та судового збору у розмірі 121,80 гривень скасувати.
Розяснити заявнику, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Калюжна
Судебное решение № 54059895, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 03.12.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 335/8521/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: