ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
02.07.09 р. Справа № 34/63пн
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1, м. Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торос”, м. Маріуполь
за участю третьої особи: Кірсанової Олени Олександрівни, м. Маріуполь
про визнання недійсним рішення загальних зборів оформлене протоколом №3 від 26.04.2001року.
Представники сторін
від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю)
від відповідача : не з”явився
від третьої особи: не з”явився
Позивач, ОСОБА_1, м. Маріуполь звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торос”, м. Маріуполь за участю третьої особи: ОСОБА_2, м. Маріуполь про визнання недійсним рішення загальних зборів оформлене протоколом №3 від 26.04.2001року.
У судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.
Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати матеріали господарської справи №12/245пн для огляду рішення Жовтневого райсуду від 22.12.2003р. №2-10293/03, яке знаходиться в матеріалах зазначеної справи. Розглянувши заявлене клопотання позивача суд дійшов до висновку про його задоволення, господарська справа №12/245пн буде досліджена у наступному судовому засіданні.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з”явилися, причини неявки суду не повідомили, витребуваних судом документів не надали.
Для зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне направити запит до Управління державної реєстрації Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр-т Леніна, 70) для витребування реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю „Торос”, 87520, м. Маріуполь, вул. Казанцеві, 22-а, код 30612676) для огляду у судовому засіданні.
У звязку із неявкою відповідача, третьої особи та необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 23.07.09 року.
1.Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, документи в обґрунтування своїх заперечень, оригінали статутних документів з моменту створення по теперішній час (із змінами та доповненнями), довідку ЄДРПОУ, оригінали наказів та протоколів про призначення та звільнення посадових осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та засвідчені копії до матеріалів справи, копії трудових книжок ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та оригінали для огляду, посвідчення на представника.
2.Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по справі.
3.Направити запит до виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр-т Леніна, 70) для витребування реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю „Торос”, 87520, м. Маріуполь, вул. Казанцеві, 22-а, код 30612676) для огляду у судовому засіданні.
4.Викликати у судове засідання державного реєстратора Маріупольської міської ради для надання пояснень по справі.
5.Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня слухання справи.
6.Ухвали господарського суду є обовязковими для виконання на всій теріторії України відповідно до ст. 115 ГПК України.
Явка представників сторін у судове засідання обовязкова
Суддя Кододова О.В.
Судебное решение № 5400639, Господарський суд Донецької області было принято 02.07.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 34/63пн. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: