Справа№751/11600/15-ц
Провадження №2/751/2225/15
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки в натурі із спільної сумісної власності,
Встановила:
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення у власність частку в натурі горища будинку № 28 по вулиці Тульська в місті Чернігові, яка знаходиться над житловими кімнатами ОСОБА_1 13,6 кв.м. та 9,9 кв.м.
Дослідивши заяву, додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить ціни позову в частині виділення майна із спільної сумісної власності; не містить розміру частини горища в будинку № 28 по вул. Тульська в м. Чернігові, яку просить виділити в натурі; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у спосіб захисту цивільного права при наявності рішення суду про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності від 14.10.2011 року; не зазначені докази, що підтверджують обставину наявності такого приміщення, як горища в будинку 28 по вулиці Тульська, в м. Чернігові, згідно технічної документації і перебування його у спільній сумісній власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, а саме: зазначити ціну позову в частині виділення майна із спільної сумісної власності; зазначити розмір частки горища в будинку № 28 по вул. Тульська в м. Чернігові, яку просить виділити в натурі; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у спосіб захисту цивільного права при наявності рішення суду про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності від 14.10.2011 року; зазначити докази, що підтверджують обставину наявності такого приміщення, як горища в будинку 28 по вулиці Тульська, в м. Чернігові, згідно технічної документації і перебування його у спільній сумісній власності.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки в натурі із спільної сумісної власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали суду.
Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя К. В. Мороз
Судебное решение № 53975931, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 02.12.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 751/11600/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: