Постановление суда № 53883345, 30.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
30.11.2015
Номер дела
320/9764/15-а
Номер документа
53883345
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Дата документу 30.11.2015

Справа № 320/9764/15-а

УХВАЛА

30 листопада 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов депутата Мелітопольської міської ради ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та визнання відсутності повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо продовження 20 листопада 2015 року о 10-00 годині засідання 1 сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання в залі засідань виконкому та визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що не набули повноважень депутатів Мелітопольської міської ради Запорізької області VII скликання з 20 листопада 2015 року, а ОСОБА_5 визнати таким, що не набув повноважень Мелітопольського міського голови з 20 листопада 2015 року.

Позовна заява у даному випадку не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України: до позовної заяви позивач повинен додати документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 до позовної заяви не додав оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 грн. 20 коп. (1218 х 0,4). Оскільки у даному випадку позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, сума судового збору буде складати 1461 грн. 60 коп. (487,20 х 3).

Судовий збір позивачу слід сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ суду: 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м.Мелітополь Мелітопольський район, МФО 813015, р/рахунок № 31215206700013, та квитанцію надати до суду.

Крім того, позовні вимоги зачіпають інтереси інших осіб, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Можливо позивачеві слід поставити питання про залучення їх до участі у справі.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у вищевказаному розмірі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву депутата Мелітопольської міської ради ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та визнання відсутності повноважень залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 грудня 2015 року включно.

У разі невиконання позивачем вимог суду у встановлений строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53883345 ?

Документ № 53883345 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53883345 ?

Дата ухвалення - 30.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53883345 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53883345 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 53883345, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 53883345, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 30.11.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 53883345 относится к делу № 320/9764/15-а

то решение относится к делу № 320/9764/15-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 53883341
Следующий документ : 53883348