№ 53860093, 27.11.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3226/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

16 год. 35 хв.

27 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про розподіл судових витрат по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Котовської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов’язання внести відомості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Котовської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.04.2015 року №0003001501, №0002991501, №0003011501, №0003021501, №0003031501, №0002981501, №0002971501 та зобов’язання внести до зворотного боку картки особового рахунку відомостей про сплату позивачем авансових внесків з податку на прибуток за липень 2014 року у розмірі 3433 грн. платіжним дорученням №13214 від 18.06.2014 року.

Постановою суду від 02.07.2015 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» задоволений повністю. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 року по справі № 815/3226/15 постанова залишена без змін.

За результатами розгляду заявлених позовних вимог, позивачем питання розподілу судових витрат не ставилося, у зв’язку з чим, під час вирішення справи, судом не вирішувалося.

26.11.2015 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат по адміністративній справі № 815/3226/15.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України дану заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України (в редакції, яка діяла на момент прийняття судового рішення) якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Судом встановлено, що під час звернення до суду, Публічне акціонерне товариство «Одесагаз» сплатило судовий збір згідно платіжного доручення № 3695 від 27.04.2015 року у розмірі 187,20 грн., платіжного доручення №4055 від 20.05.2015 року у розмірі 73,08 грн. (аркуші справи 3,4).

Враховуючи те, що під час вирішення справи судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та прийняття додаткової постанови.

Керуючись ст. ст. 94, 122, 128,168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат по адміністративній справі № 815/3226/15 – задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (код ЄДРПОУ 03351208) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 187,20 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 3695 від 27.04.2015 року, у розмірі 73,08 грн. згідно платіжного доручення №4055 від 20.05.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.І. Свида