№ 53847725, 18.11.2015, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1990/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., секретар Біда В.Д., розглянувши заяву головного державного інспектора з питань юридичної роботи Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про виправлення помилки в постанові Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2015 року про притягнення до адміністративної вдіповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.10.2015 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 68 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

12.11.2015 на адресу суду надійшла заява головного державного інспектора з питань юридичної роботи Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про виправлення помилки у вступній частині постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2015 року про притягнення до адміністративної вдіповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: вказати вірно прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Діхтієвська.

Дослідивши матеріали справи про амдіністративне правопорушення, заяву про виправлення помилки, суд дійшов такого.

Відповідно до положень ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з положенням п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон) відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: постанови судів у справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Частиною 1 статті 18 Закону передбачено, що у виконавчому документі зазначаються ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника.

З постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05.10.2015 вбачається, що у вступній частині постанови помилково прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказано Діхтієська, замість вірного Діхтієвська.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява головного державного інспектора з питань юридичної роботи Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

постановив:

Внести виправлення у вступну частину постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2015 року про притягнення до адміністративної вдіповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, зазначивши вірно прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Діхтієвська.

Суддя ОСОБА_2

18.11.2015