Постановление суда № 53833877, 23.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № 922/5476/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", м.Харків, до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м.Харків, про стягнення 1161069,32 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 25.05.2015р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 1532 від 23.11.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" заборгованості за Договором поставки № 10/02-1 від 10.02.2014р. в загальному розмірі 1161069,32 грн., у тому числі: 916442,58 грн. основного боргу, 244626,74 грн. пені. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 17416,03 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2015р. розгляд справи № 922/5476/15 за вищевказаним позовом було відкладено на 23.11.2015р. о 12:20 год.

16.11.2015р. до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача про уточнення ціни позову, в якій позивач, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем основного боргу на суму 350000,00 грн., зазначає, що станом на 15.11.2015р. ціна позову становить 770427,41 грн., у тому числі 566442,58 грн. основного боргу, 203984,83 грн. пені, а також 16806,41 грн. витрат з оплати судового збору.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.11.2015р., представник позивача звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю узгодження умов мирової угоди.

Представник відповідача підтримала клопотання позивача та, у зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи, звернулась до суду з клопотанням про його продовження на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання сторін, дійшов висновку про їх обґрунтованість та визнав за можливе задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "09" грудня 2015 р.

3. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2015 р. об 11:00 год.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3