ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 листопада 2015 року Справа № 916/478/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
розглянувши касаційну скаргу Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Одеської області від 01.07.15р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.15р.
у справі № 916/478/15-г
за позовом Прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, м. Одеса
до першого відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса
другого відповідача Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Споживчого кооперативу "Успіх-авто", м. Одеса
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Торгівельно посередницька фірма "Успіх-Престиж", м. Одеса
про визнання недійсним свідоцтва на право власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Одеської області від 01.07.15р. у справі № 916/478/15-г позов задоволено повністю, визнано недійсним свідоцтво про право власності на нежитлові будівлі магазину з мийкою та адміністративно-побутовими приміщеннями серії САЕ № 067095 від 12.07.10р.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.15р. вказане рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.15р. у даній справі, винесеною за результатом розгляду касаційної скарги ТОВ "Торгівельно посередницька фірма "Успіх-Престиж", рішення господарського суду Одеської області від 01.07.15р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.15р. залишено без змін.
25.11.15р. до Вищого господарського суду України надійшла повторно подана касаційна скарга Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" Товариства з обмеженою відповідальністю (вх. № 15744/2015), в якій другий відповідач просить рішення від 01.07.15р. та постанову від 15.09.15р. скасувати, а справу передати на новий розгляду до суду першої інстанції.
Розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повторного перегляду Вищим господарським судом України судових рішень у касаційному порядку.
В пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" зі змінами і доповненнями, зазначено, якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
1. Відмовити Торгівельно-посередницькій фірмі "Успіх" Товариству з обмеженою відповідальністю у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 01.07.15р. та постанову Одеського апеляційного від 15.09.15р. у справі № 916/478/15-г.
2. Матеріали справи № 916/478/15-г повернути до господарського суду Одеської області, а касаційну скаргу (з доданими до неї документами) - заявникові.
Головуючий суддя М.М. Малетич
Судді: О.М. Мамонтова
К.С. Круглікова
Судебное решение № 53820607, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) было принято 26.11.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 916/478/15-г. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: