Постановление суда № 53819474, 05.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата принятия
05.11.2015
Номер дела
826/8696/15
Номер документа
53819474
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/46975/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа: Генеральний прокурор України, про визнання протиправним та скасування наказу від 27.12.2014 року №9гн,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року, якими в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про задоволення позову. Вказується на те, що наказ, який є предметом оскарження, не відповідає статтям 40 Конституції України, 22 Закону України «Про звернення громадян», він не зареєстрований в Міністерстві юстиції України.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставними.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 15 Закону України від 5 листопада 1991 року №1789-XII «Про прокуратуру» Генеральний прокурор України відповідно до законів України видає обов'язкові для всіх органів прокуратури накази, розпорядження, затверджує положення та інструкції.

Правилами пункту 1.7. Регламенту Генеральної прокуратури України, затвердженого наказом Генерального прокурора України 12.04.2012 року №35, передбачено, що питання організації роботи з окремих напрямів визначаються у галузевих наказах Генерального прокурора України.

Питання організації роботи органів прокуратури з окремих напрямів визначається в галузевих наказах, у яких на основі чинного законодавства конкретизовані завдання і пріоритети прокурорської діяльності, предмет нагляду, приводи, підстави або періодичність проведення перевірок, повноваження різних ланок прокурорської системи, критерії оцінки їхньої роботи.

Тобто, галузеві накази Генеральної прокуратури України є внутрішньовідомчими актами, які обов'язкові для застосування посадовими особами органів прокуратур.

Відповідно до Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1992 року №731, галузеві накази не потребують державної реєстрації.

Наказ, який є предметом оскарження не суперечить вимогам статей 40 Конституції України, 22 Закону України «Про звернення громадян», а конкретизує їх положення та роз'яснює їх порядок дії при організації особистого прийому та розгляду звернень.

Зокрема, при розгляді справи не встановлений порядок порушення відповідачем графіку особистого прийому громадян Генеральним прокурором України, або ненадання відповіді на звернення.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа: Генеральний прокурор України, про визнання протиправним та скасування наказу від 27.12.2014 року №9гн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53819474 ?

Документ № 53819474 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53819474 ?

Дата ухвалення - 05.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53819474 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 53819474, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судебное решение № 53819474, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 05.11.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 53819474 относится к делу № 826/8696/15

то решение относится к делу № 826/8696/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 53819473
Следующий документ : 53819475