Справа № 698/1233/15-ц
У х в а л а
"26" листопада 2015 р.
Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Електропромавтоматика» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробниче підприємство «Електопромавтоматика», ОСОБА_2 про стягнення коштів», -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Електропромавтоматика», звернулася до суду з вищевказаним майновим позовом. Позовну заяву подано без додержання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки відсутня повна сума сплати судового збору за майновими вимогами.
Відповідно до вимог п.п. 1. п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» № 3674-V-I від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, встановлено ставку судового збору, який справляється при подачі позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановлений законом на 1 січня календарного року.
Крім того, позовну заяву подано без додержання вимог ст. 120 ЦПК України, оскільки позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог викладених у статті 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху із зазначенням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Електропромавтоматика» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробниче підприємство «Електопромавтоматика», ОСОБА_2 про стягнення коштів » залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків та надання до суду документів, що підтверджують повну сплату судового збору, розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута.
Викладені недоліки усунути протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Катеринопільського районного суду ОСОБА_3.
Судебное решение № 53811571, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області) было принято 26.11.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 698/1233/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: