ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________
У Х В А Л А
"24" листопада 2015 р. Справа № 923/442/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали заяви управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської обласної про зміну способу та порядку виконання рішення у справі
за позовом: Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Донбас" ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
до:
відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство",
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯР ПОЛЕ"
про зобов'язання повернути 5262060 кг пшениці
в с т а н о в и в:
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.05.2015 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 апеляційну скаргу задоволено в частині, що стосується позовних вимог до відповідача-1, в іншій частині у задоволенні апеляційної скарги відмовлено. Зобов’язано ПрАТ "Скадовське хлібоприймальне підприємство" протягом одного місяця повернути Дочірньому підприємству "Ілліч-Агро Донбас" ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" безпідставне набуте майно – зерно пшениці 6 класу врожаю 2014 року у кількості 3959580 кг загальною вартістю 11229368,88 грн та зерно пшениці 5 класу врожаю 2014 року у кількості 1285440 кг загальною вартістю 3855034,56 грн.
18 серпня 2015 року видано відповідний наказ.
23 листопада 2015 року управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської обласної звернулось до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 923/442/15.
Вирішуючи питання про прийняття заяви суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пленум Вищого господарського суду України у п. 7.3 постанови від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначає, що заяви про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертається заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Проте, заявником до заяви не додано доказів надсилання копії заяви про зміну способу та порядку виконання рішення і доданих до неї документів.
З огляду на викладене, заява про зміну способу та порядку виконання рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву про зміну способу та порядку виконання рішення повернути управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської обласної.
Додаток: заява з додатками (всього на 39 арк.).
Суддя М.К. Закурін
Судебное решение № 53808354, Господарський суд Херсонської області было принято 24.11.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 923/442/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: