Постановление суда № 53786613, 23.11.2015, Апеляційний суд Полтавської області

Дата принятия
23.11.2015
Номер дела
541/2257/15-ц
Номер документа
53786613
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2257/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3314/15Головуючий у 1-й інстанції Альошина Н. М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Гальонкіна С.А., Лобова О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 вересня 2015 року в справі за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2015 року ПАТ « Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Левченко І.М. подало до суду вказаний позов.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк Форум» прохає ухвалу суду скасувати, справу направити для вирішення питання про відкриття провадження до суду першої інстанції, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 91, 92, 104 ЦК України; ст. 15 ЦПК України, ст.ст. 37, 47, 48, 53 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Вважає, що справа повинна вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 червня 2007 року між АКБ «Форум», яке відповідно до Статуту перейменовано на ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 (після укладення шлюбу ОСОБА_3) був укладений кредитний договір № 0013/07/25- N, за яким Відповідачу було надано кредит в розмірі 22400 доларів США зі строком користування до 26 червня 2032 р., зі сплатою 12,0 % річних, на придбання квартири.

Відповідачка не належно виконує свої зобов'язання, має заборгованість за Кредитним договором, добровільно не сплачую заборгованість, що і було підставою для звернення Позивача до суду.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі місцевий суд виходив з того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка діє від імені Банку, звертаючись до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Банку, діяла як суб»єкт владних повноважень в порядку виконання ним управлінських функцій.

Однак колегія суддів не погоджується з такими висновками місцевого суду.

Відповідно до правової позиції, викладеній в Постанові ВСУ № 6-1521цс15 від 07.10.2015 року, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для застосування, даний спір повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Правовідносини між сторонами виникли на підставі цивільно-правової угоди й уповноважена особа Фонду виступає в указаному спорі від імені сторони такого правочину, не здійснюючи при цьому владних повноважень.

Отже у справі, яка переглядається, місцевий суд помилково відмовив у відкритті провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, ухвалу місцевого суду про відмову у відкритті провадження у справі необхідно скасувати, а матеріали позовної заяви повернути до місцевого суду для повторного вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 303 п.2 ч.1 ст. 307, п.2 ч.1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни задовольнити.

Ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 вересня 2015 року - скасувати, а матеріали позовної заяви повернути до місцевого суду для повторного вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Судді :

Часті запитання

Який тип судового документу № 53786613 ?

Документ № 53786613 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53786613 ?

Дата ухвалення - 23.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53786613 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53786613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 53786613, Апеляційний суд Полтавської області

Судебное решение № 53786613, Апеляційний суд Полтавської області было принято 23.11.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.

Судебное решение № 53786613 относится к делу № 541/2257/15-ц

то решение относится к делу № 541/2257/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 53745828
Следующий документ : 53786616