Приговор № 53777039, 26.07.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №1-111/11 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Яворської Н.І.,

при секретарі Себестьянській І.П.

з участю прокурора Гамери Н.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює по найму , не одружений, військовозобовязаний, утриманців немає, в порядку ст..89 КК України не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4

в скоєнні злочину передбаченого 263 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1 приблизно в середині травня 2011 року, більш точної дати в судовому засіданні не встановлено, на польовій дорозі поблизу с. Новософіївка Снігурівського району Миколаївської області знайшов деревяну палицю з вкрученими в неї металевими болтами, які придають їй ударно-дробильної дії, та мотузкою для зручного її тримання в руках. Вилучена в ОСОБА_1О деревяна палиця згідно висновку судово-криміналістичної експертизи від 21.06.2011 року , відноситься до холодної зброї типу «палиць»ударно-дробильної дії.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, просив слухати справу без допиту свідків та без дослідження доказів.

Підсудний ОСОБА_1 суду показав, що весною 2011 року знайшов палицю яку мав намір тримати при собі для самозахисту, влаштувавшись на роботу охоронником, в пакеті переносив вилучену в нього палицю.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, можливо обмежитись допитом підсудного оскільки його вина у вчиненні злочину підтверджена окрім особистих зізнань, доказами вказаними в обвинувальному висновку.

Враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. за ст. 263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд відповідно до ст..65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу винного, його минуле, стан сім»ї, матеріальний стан, стан здоровя.

Обставинами, що помякшують покарання посередня характеристика, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння..

Враховуючи всі обставини справи суд вважає за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_1О міру покарання у виді громадських робіт.

Речовий доказ, який було вилучено в ОСОБА_1О знищити як такий, що не являє собою цінність.

Задоволенню підлягають понесені витрати на проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначивши покарання у виді 120 (сто двадцяти ) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ саморобну палицю, що на зберіганні в кімнаті озброєння чергової частини Снігурівського РВУМВС знищити як таку що не являє собою цінності.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 337.68 (триста тридцять сім грн.. 68 коп.) і перерахувати на р\р НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 35229001000016, в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ