Решение № 53776992, 09.06.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №2-384/11 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 червня 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого

судді - Яворської Н.І.

при секретарі - Себестьянській І.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1»і Іванівни про стягнення суми збитків за електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2011 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків за електроенергію. В заяві позивач послався на те, що відповідач у своєму помешканні безобліково споживав електроенергію шляхом підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача поза приладом обліку, в порушення правил користування електроенергії завдала збитків компанії на суму 233 грн.35 коп. Зазначену суму позивач просив стягнути в примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності при необхідності просив постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

-Особовий рахунок на імя ОСОБА_1І.(а.с.17).

Дослідивши докази, суд прийшов наступного :

Відповідач відповідно до акту перевірки від 03.01.2011 року користується електроенергією шляхом самовільного підключення до власної електричної мережі поза приладом обліку (а.с.5).

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії сума збитків складає 233.35 грн.(а.с.7)

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності внаслідок самовільного підключення до мережі енергопостачальника.

Справу вирішено на підставі ст.ст. 509,526,724 ЦК України та п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення».

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви..

Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, 526 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1.. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1»ї Іванівни, на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" суму збитків -233.35 грн.(двісті тридцять три грн..35 коп.) і перерахувати на розрахунковий рахунок 26036333432399 у філії "Миколаївське Центральне відділення Промінвестбанку", МФО326438, код ЄДРПОУ 25377792.

Стягнути з ОСОБА_1.. на користь ВАТ "Миколаївобленерго" 51 грн. судового збору та 120 грн. оплати на інформаційно-технічне забезпечення і перерахувати на п\р 26004392870001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку ст.294 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

СУДДЯ: