Постановление суда № 53768021, 25.11.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа № 926/893/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» м.Хмельницький

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВітринаВ.В.» с.Чорногузи Вижницького району Чернівецької області

про стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 138832,81 грн. та зобовязання відповідача передати виконані роботи позивачу належним чином за договором підряду № 23/11/12.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. від 16.05.2014р.)

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» м.Хмельницький 12.06.2014 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВітринаВ.В.» с.Чорногузи Вижницького району Чернівецької області про стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 138832,81 грн., пені в сумі 28426,09 грн. та зобовязання відповідача передати виконані роботи позивачу належним чином за договором підряду № 23/11/12.

Ухвалою суду від 12.06.2014 року (суддя Миронюк С.О.) порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.07.2014 року.

Розпорядженням «про призначення повторного автоматичного розподілу справ» від 22.07.2014р. справу передано на розгляд судді Желіка Б.Є., у звязку з перебуванням судді Миронюка С.О. у щорічній відпустці.

Ухвалами суду від 22.07.2014 року та від 05.08.2014 року розгляд справи було відкладено в звязку з незявленням представника відповідача та клопотанням останнього про перенесення слухання справи.

Розпорядженням «про призначення повторного автоматичного розподілу справ» від 19.08.2014р. справу передано на розгляд судді Гушилик С.М., у звязку з ухвалою про самовідвід судді Желіка Б.Є.

Ухвалою суду від 19.08.2014 року задоволено заяву позивача про зменшення позовних вимог, якою позивач відмовився від стягнення пені в сумі 28426,09 грн.

В своєму відзиві на позов відповідач проти позовних вимог заперечує.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.09.2014 року було оголошено перерву до 09.09.2014 року.

Ухвалою суду від 09.09.2014р. у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено СП Західно - Українському експертно-консультативному центру та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.05.2015 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 02.06.2015 року.

За повторним клопотанням представника позивача ухвалою суду від 11.06.2015 року у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено СП Західно - Українському експертно-консультативному центру та зупинено провадження у справі.

16.11.2015 року на адресу господарського суду Чернівецької області надійшов висновок експерта № 711 від 15.10.2015 року разом з матеріалами справи № 926/893/14.

Ухвалою суду від 16.11.2015 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 25.11.2015 року.

В судове засідання представник відповідача не зявився, причини незявлення суду не повідомив, що є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 03 грудня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя С.М.Гушилик