Постановление суда № 53734841, 24.11.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.11.2015 Справа № 904/6940/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2015р. по справі № 904/6940/15

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ

про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 16-МВ/12 від 30.03.2012р. недійсним

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором відкриття кредитної лінії в розмірі 9096209,97доларів США та 41176296,04 євро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2015р. по справі № 904/6940/15 (суддя Новікова Р.Г.) зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", м. Київ про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 16-МВ/12 від 30.03.2012 року недійсним повернуто без розгляду на підставі п.4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод" звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду по справі № 904/6940/15 скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2015р. (колегія суддів у складі головуючого судді Верхогляд Т.А., суддів Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.) апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 р. у справі № 904/4930/15 була повернута без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем зазначена ухвала була оскаржена до Вищого господарського суду України, проте у прийнятті касаційної скарги Вищим господарським судом України було відмовлено.

18.11.2015р. Позивач повторно звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу. До скарги додане клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи те, що право сторони на повторне подання апеляційної скарги після усунення недоліків, зазначених у п.1,2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, передбачене частиною четвертою зазначеної статті, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин і підлягає відновленню, а апеляційна скарга - прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" на ухвалу від 21.09.2015р. по справі № 904/6940/15.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.11.2015р. на 11:00 год.

зал засідань № 507 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).

4. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу за зустрічним позовом (ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод"):

- зустрічну позовну заяву із відміткою суду щодо надходження та повний пакет документів, що був наданий із зустрічним позовом (копію зустрічного позову - для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу за зустрічним позовом (ПАТ "АЛЬФА-БАНК")

- відзив на апеляційну скаргу.

5. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

6. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

7. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. 8. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

9. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна