Справа №489/344/15-ц 23.11.2015
Провадження №22-ц/784/2506/15
Справа 489/344/15-ц
Провадження № 22-ц/784/2506/2015
У Х В А Л А
23 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Трейдавтотранс» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Трейдавтотранс», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності,
В С Т А Н О В И Л А:
В січні 2015 року Банк звернувся до суду з позовом до ТОВ «Трейдавтотранс», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.
Не погодившись з вказаною ухвалою з підстав порушення підсудності, 23 вересня 2015 року ТОВ «Трейдавтотранс» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2015 року апеляційна скарга ТОВ «Трейдавтотранс» була залишена без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2015 року та зазначити причини його пропуску, а також запропоновано в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, сплатити 1218 грн. судового збору.
В матеріалах справи є відмітка представника ТОВ «Трейдавтотранс» - Ходикіна М.М. про отримання копії вказаної ухвали 07 жовтня 2015 року в Апеляційному суді Миколаївської області. Крім цього, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу вручено ТОВ «Трейдавтотранс» 12 жовтня 2015 року. Однак вказані недоліки в строк, передбачений ст. 297 ЦПК, ТОВ «Трейдавтотранс» не виконало.
Враховуючи викладене, є підстави вважати, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Трейдавтотранс» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2015 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 121, 297ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Трейдавтотранс» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2015 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Буренкова К.О.
Судебное решение № 53723699, Апеляційний суд Миколаївської області было принято 23.11.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 489/344/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: