Постановление суда № 53706594, 23.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата принятия
23.11.2015
Номер дела
265/5145/15-ц
Номер документа
53706594
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Єдиний унікальний номер 265/5145/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1207/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Костромітіна О.О.

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Песоцька Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2015 року в справі за заявою Маріупольської міської ради Донецької області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2015 року, в якій ставиться питання про відстрочення сплати судового збору в зв’язку з відсутністю коштів в місцевому бюджеті м. Маріуполя.

Відповідно до правил ч.ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, оскільки заявником не надано належних доказів у підтвердження скрутного майнового стану.

Таким чином, скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не оплачена судовим збором у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати в місячному розмірі, встановленої законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 28 березня 2015 року) за подання заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з першого січня 2015 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати у сумі 1218,00 грн.

Тобто, судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становив 121,80 грн.

Таким чином, заявнику за подачу та розгляд даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 133,98 грн.

Проте, заявником судовий збір не сплачено.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду повинен бути перерахований за наступними реквізитами:

Одержувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій обл.

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 31212206780015

Код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80).

У графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання апеляційної скарги за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 ».

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінали квитанцій про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі надходження апеляційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо в установлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, в іншому випадку буде вирішуватися питання про визнання її неподаною.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити Маріупольській міській раді Донецької області в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Л.І.Песоцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 53706594 ?

Документ № 53706594 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53706594 ?

Дата ухвалення - 23.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53706594 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53706594 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 53706594, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судебное решение № 53706594, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) было принято 23.11.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 53706594 относится к делу № 265/5145/15-ц

то решение относится к делу № 265/5145/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 53669507
Следующий документ : 53706603