№ 53696347, 24.11.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/11037/15-п

Провадження № 3/359/3201/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОКПП «Київ» ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

по відношенню до громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23 листопада 2015 року о 17 год. 35 хв. громадянин України ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України в ПП через ДКУ «Бориспіль» за документами, що містить недостовірні відомості про особу, а саме: в ПП «Бориспіль» під час оформлення рейсу № 312 Мілан-Київ предявив на паспортний контроль закордонний паспорт гр. ОСОБА_2 № 12940849 на імя ОСОБА_3, 23.06.1982 р. н. Відповідальність за вказане правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному.

Вина ОСОБА_1 крім особистого його визнання, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 137665, який ним прочитаний та власноручно підписаний, протоколом про адміністративне затримання, рапортами інспекторів, письмовими поясненнями, копією паспорта громадянина України.

Спробою незаконного перетинання державного кордону України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк одна доба.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 243, 60 гривень в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 204-1 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя: І.В.Криворучко